修桥补路便民出行反被判刑两年

.:. 草榴社區 » 技術討論區 » 修桥补路便民出行反被判刑两年
	回帖發布主題

本頁主題: 修桥补路便民出行反被判刑两年	字體大小寬屏顯示只看樓主最新點評熱門評論時間順序

冲冠

級別：精靈王 ( 12 )
發帖：978
威望：1132 點
金錢：200719 USD
貢獻：21500 點
註冊：2020-04-05

資料短信推薦編輯

在古代，修桥补路，方便行旅，乃是大善行，是功德无量的事。
在今天，你若自行修桥补路，为周围的人民群众积极贡献自己的力量，那你可要做好吃牢饭的准备了。

央视网等主流媒体报道，吉林洮南一村民为方便乡亲们外出通行，未经审批，投入13多万元，在村边一条河上修建了一座长75米、宽1.5米的浮桥。为了收回造桥成本，他让过桥村民自愿交费，“从未强制收钱”；对一般的过路人，也不存在“不给钱不让过”的情况（注：四年时间总共才收了五万元，本都没回）。结果杯具了：当地水利局以非法建桥为由对他进行处罚并强制其拆桥，后又以“建桥收费构成寻衅滋事罪”为名，判处其有期徒刑两年，缓刑两年。他的三哥等多达17位家人亲戚也被采取刑事措施并分别被判处不等有期徒刑及缓刑——这是下了重手啊！

如果说修桥补路是政府的责任，人民不能自行修桥补路，那拆了人家非法“私建”的，倒是给老百姓赶紧搭一个合法的“公建”的啊。可结果几年时间过去了，绕路的还在绕，老百姓的实际困难还是没给解决——当地人说，没桥想过到河的对面去，要多绕出70公里。

多年前的热播剧《武林外传》有段描述“雌雄双煞”专劫善人的台词，特别应景儿：
佟掌柜：西凉河上的葛三叔，多好的人呀，只要不打鱼就去摆渡，送人过河还不收钱。那天刚把一船人给装上，雌雄双煞从天而降，对他一阵拳打脚踢，边打还边说......
大嘴：替天行道？
佟掌柜：行完道就把船给凿沉了。
白展堂：打那之后，再想过河，就得多走五十里路。

修桥补路有罪，很多人表示想不通。就像那个村民说的：“我觉得自己很冤枉，自古以来修桥补路都是好事，怎么到我这就被判刑了呢？”
世界不应该是这样的，但，现实生活就是这样的.......
想起香港电影《无间道Ⅱ》开头，警司黄秋生跟黑社会曾志伟吃饭时的那段感慨：

“杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸，师兄的样子我已经很模煳了，我很后悔当时六颗子弹没有全打在这小子头上！世界不应该是这样的，人不应该是这样的，阿琛。”

看了一下网友评论，感觉很有点意思，大家竟然相当一致地认为，是建桥的人“不懂事”：本来是预算百万、千万甚至上亿的“大项目”，让你十三万就给干了，以后工程还怎么搞？

还有网友说，过路费从来都是官家才能收的，你一个平头老百姓干这个，不是找不自在么？
有一说一，从法律、防汛等角度讲，私自建桥或许真的不可以，原因在于公共交通设施首先要确保安全问题。国外也一样，政府批准，有施工资质、有质量检验才能干。

问题在于，当地政府部门下令拆浮桥时，有没有考虑老百姓的真实通行需要？有没有考虑另行建桥或改造这座浮桥的必要性？下令拆浮桥时，他们有没有想到大领导说过的这句话：“吹灭别人的灯，并不会让自己更加光明；阻挡别人的路，也不会让自己行得更远”。

尤其不应该的是，把那位修桥村民“不具社会危害性”的行为随便套了个“寻衅滋事罪”！无论如何，人家不过是学着旧社会乡绅的样子做善举而已，在客观上终归算是做了“好人好事”吧？惩罚他，某种程度上会强化“真话不能说，好事不能做”的社会导向。把好人好事变得合法、合规、合乎群众需要，不是更能体现新时代

各级领导同志们“为人民服务”的初心吗？
农民日报7月5日发表评论《私自建桥被判刑，一罚了之不应该》：“不管是拆除非法搭建的浮桥，还是处理其他乡村治理问题，执法都是为了维护公共秩序、保障群众利益，如果忽略了这一本质，便有可能与执法为民的初衷背道而驰。”看看农民日报说的多好！

[ 此貼被冲冠在2023-07-07 15:49重新編輯 ]

DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 07-07 09:41 發表評論

.:. 草榴社區 » 技術討論區