近日艺术界暴雷，2019年的一起涉外诉讼终于尘埃落定

2019年，比利时艺术家克里斯蒂安·西尔万向当地媒体表示，其发现中国艺术家叶永清抄袭他的作品。该事件曾引起广泛关注，从某种程度上对中国当代艺术的生态形成了一些影响。此后，西尔万提起诉讼，叶永青没有回应，北京知识产权法院在人民法院上发布了公告，将公开开庭审理，并要求叶永青出庭。

近日，北京知识产权法院就西尔万诉叶永青侵害著作权纠纷案做出一审判决：叶永青立即停止涉案侵权行为；叶永青在《环球时报》中缝以外版面发表致歉声明，向原告西尔万赔礼道歉，消除影响。叶永青支付原告西尔万赔偿金人民币500万元；驳回原告西尔万的其他诉讼请求。如不服本判决，双方可上诉于北京市高级人民法院。而西尔万则于8月31日在社交媒体上证实了胜诉消息，“经过4年的等待，我们赢得了在中国的审判。”

2019年，比利时艺术家克里斯蒂安·西尔万（Christian Silvain）向当地媒体表示，其发现中国艺术家叶永清抄袭他的作品。克里斯蒂安·西尔万发现，叶永青抄袭了他于1980年代创作的作品：“鸟、鸟巢，鸟笼、红十字架、飞机......一切都在那里！除了我的名字，否则看起来根本就是一样的！”

 
比利时艺术家克里斯蒂安·西尔万

叶永青，生于1958年，毕业于四川美术学院绘画系油画专业，在“85”美术新潮阶段时期即为“西南艺术群体”的代表人物。同时，叶永青还是著名策展人、艺术活动家、四川美院教授。克里斯蒂安·西尔万（Christian Silvain），比利时艺术家，此前并不为中国观众所熟知。前者的作品曾在拍卖行上以60万欧元成交，而后者在“抄袭”事件前的价格为6000欧元。

随着2019年3月爆发出的“叶永青’抄袭’比利时艺术家西尔万”事件，从某种程度上都改变了两位当事人的生活。对于被指抄袭一事，叶永青后来通过媒体回复称：“我们正在争取与这位艺术家取得联系。”他并没有彻底撇清与克里斯蒂安·西尔万的关联，并表示对其影响至深。对于如何解释二人风格的相似等问题，叶永青表示暂不回应。

 
真伪对比1

 
真伪对比2

2019年3月7日，叶永青曾任教的四川美院发布声明，声称针对其涉嫌抄袭事件进行调查，并称“及时公布相关情况”、“对学术不端等师德问题坚决采取零容忍的态度”、“一经查实，绝不姑息”。之后，川美的态度则变为了“暂时不做调查”，给出的理由是：1. 四川美院需要向上级部门申请启动调查；2. 叶永青已退休，美院不方便管理；3. 叶永青的部分画作不是以教师的身份创作，美院调查不合适；4. 此涉嫌剽窃事件是在前任领导在职期间曝出的，现领导已经调任，新任领导不适宜处理老领导遗留问题；5. 叶永青户口在北京，不在重庆，不方便进行调查。在时隔大半年，叶永青本人对“抄袭事件”没有回应后，西尔万委托中国律师提起涉及抄袭事件的法律诉讼。同年11月，西尔万在位于上海北外滩建投书局举办个展“记忆2019——西尔万原作展”。

其后，西尔万提起诉讼，但叶永青一直没有回应，且逃避接收法院所寄的诉讼文书。2020年10月13日，北京知识产权法院在人民法院上发布了公告，将公开开庭审理，并要求叶永青出庭，“届时如无正当理由拒不到庭，法院将依法缺席审理。”

值得注意的是，“公告送达”是用公开宣告的方式送达诉讼文书，背景是在受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的情况下采用。

2021年9月9日，中华人民共和国北京市高级人民法院民事裁定书显示，西尔万要求叶永青赔偿5000余万元。裁定书的“事实与理由”部分说明，叶永青自1990年代初接触到西尔万作品后，开始持续侵犯西尔万的著作权。

裁定书详情如下：

克里斯蒂安·西尔万向一审法院起诉请求：1.判令叶永青立即停止复制、发行、展览其画作；停止在衍生品上复制其画作；销毁未出售的侵权复制品；2.判令叶永青在新浪、搜狐、腾讯、网易、凤凰、澎湃等网站首页显著位置及《人民日报》《法制日报》《环球时报》等全国公开报刊上中缝以外版面显著位置发表致歉声明，向其赔礼道歉、消除影响；3.判令叶永青赔偿其人民币54055996元（其中，非法获利42268396元，推定非法获利1287600元，定额赔偿10500000元）；4.判令本案的诉讼费用，公证保全费用及其他合理费用全部由叶永青承担。

事实与理由：克里斯蒂安·西尔万系比利时著名艺术家，是涉案美术作品的著作权人，自上世纪80年开始，开始创作出包含“鸟、乌巢、鸟笼、红十字架、飞机”等元素、且以方格结构、涂鸦独特艺术风格为表现形式的一系列美术作品，并于1990年发表了收录涉案美术作品在内的画册。叶永青为中国当代艺术研究院艺术总监、亚洲青年艺术现场艺术总监、中国著名当代艺术家、策展人、艺术评论家，曾为四川美术学院教授。叶永青自1990年代初接触到克里斯蒂安·西尔万作品后，开始持续侵犯克里斯蒂安·西尔万的著作权，即未经许可修改涉案美术作品，未指明涉案美术作品的原作者及出处反而署名自己，侵害了克里斯蒂安·西尔万的署名权、修改权、保护作品完整权；未经许可对被控侵权画作进行复制、展览、发行，侵害了克里斯蒂安·西尔万的复制权、发行权、展览权及获得报酬权。迄今，根据证据显示，叶永青在超过25年时间里剽窃克里斯蒂安·西尔万作品87幅，其中累计侵犯克里斯蒂安·西尔万约66个作品后，形成82幅被控侵权画作进行拍卖，拍卖金额高达人民币42268396元；拍卖的画作中有两幅画作又通过版画形式多次出售，根据其出版次数，推定叶永青非法获利人民币1287600元；侵犯克里斯蒂安·西尔万21个作品后形成的被控侵权画作，没有交易记录的，克里斯蒂安·西尔万请求按照定额赔偿人民币10500000元，以上合计人民币54055996元。

在裁决书中，叶永青以“管辖权提出异议”为由提起上诉被北京市高级人民法院驳回，维持原裁定。

 
2019 雅昌艺术网显示的叶永青作品估价

据相关媒体称，2023年8月22日，北京知识产权法院就该侵害著作权纠纷案做出一审判决：叶永青立即停止涉案侵权行为；叶永青在《环球时报》中缝以外版面发表致歉声明，向原告西尔万赔礼道歉，消除影响。叶永青支付原告西尔万赔偿金人民币500万元；驳回原告西尔万的其他诉讼请求。
 

 

 

 

 

1024

感谢分享

感谢分享

聚聚发的帖子图都挂了

感谢分享

活该呀

读书人的事，能叫偷吗？那叫借鉴。让学生代笔那叫剽窃吗？那叫锻炼。

感谢分享

感谢分享

1024

感谢分享

1024

涨见识了

聚聚的帖子十分精彩

那之前拍卖的时候，应该也有人知道这个是借鉴来的啊，

感谢聚聚的分享

1024 感谢分享

发帖辛苦

支持发帖

谢谢分享

感谢分享

和卖假劳力士的有什么区别

感谢分享

感谢分享